Американским детям вернули Бога

Начало делу о ссылке было положено иском атеиста из Калифорнии Майкла Ньюдоу (Michael Newdow), который утверждал, что включение слов 'под Богом' в клятву верности флагу и стране нарушает конституционное положение об отделении церкви от государства. Ньюдоу подал иски к руководству школы своей дочери, Конгрессу и даже президенту США. Причем аргументировал он свои претензии перед коллегией Верховного Суда без помощи адвоката.

Истец заявлял, что его десятилетняя дочь не должна принуждаться к упоминанию Бога, что является, по его мнению, навязыванием религиозных догм. "В сущности, каждый день преподаватель в школе утверждает моей дочери, что ее отец не прав", - доказывал Ньюдоу. Примечательно, что мать девочки, верующая христианка, возражала против иска. Мать и отец девочки никогда не состояли в браке.

Суд посчитал, что Ньюдоу уделяет ребенку недостаточно времени, и поэтому его иск не может быть удовлетворен. Причем любопытно, что решение было принято на основании косвенных доказательств. Associated Press отмечает в этой связи, что судьи, скорее всего, просто побоялись того, что положительное решение может вызвать более серьезное конституционное разбирательство.

"Я провожу с дочкой по 10 дней в месяц, так что рассуждения о том, что я проявляю мало заботы о своем ребенке просто возмутительны", - негодует теперь Ньюдоу.

Оспросы, проведенные накануне суда, показывали, что американцы в соотношении 9:1 хотят сохранить неизменной формулировку клятвы верности, которая была написана еще в 1892 году. Словосочетание 'под Богом' было внесено в текст клятвы в 1954 году в разгар 'холодной войны', чтобы подчеркнуть контраст между уважением религии в Америке и 'безбожным коммунизмом'.