Госдума не стала устанавливать уголовную ответственность за публичное использование свастики, Россия

Госдума отказалась устанавливать уголовную ответственность за публичное использование нацистской символики.

В пятницу палата отклонила инициированные Московской городской Думой дополнения в УК РФ, предусматривающие наказание за использование такого рода символики вплоть до лишения свободы до трех лет, если при этом используется служебное положение.

При необходимых для принятия законопроекта 226 голосах в его поддержку в первом чтении высказалось 103 депутата, сообщает "Интерфакс".

Как сообщил, представляя эту законодательную инициативу член МГД Владимир Платонов, законопроект был подготовлен и внесен в Госдуму еще в 1997 году.

Именно "возраст" этой законодательной инициатив стал основным мотивом ее отклонения, поскольку, отмечалось на заседании, за истекшие годы законодательство было существенно обновлено, в том числе вступил в силу закон "О противодействии экстремистской деятельности".

В поддержку данного законопроекта высказалась лишь фракция КПРФ.

В то же время представитель правительства РФ в Государственной Думе Андрей Логинов, заявляя о позиции кабинета по этой законодательной инициативе, подчеркнул, что правительство в принципе готово работать над доработкой проекта закона, усиливающего ответственность за использование нацистской символики.

По его словам, действительно есть опасность, когда такого рода символика "в активной форме" используется для консолидации сил, которые исповедуют эту (фашистскую) идеологию - "идеологию насилия, жестокости, и решения любых социальных проблем путем вытеснения или подавления других групп общества".

Эта идеология, подчеркнул Логинов, "совершенно неприемлема в нашем российском демократическом обществе, а нацистская символика может играть консолидирующее значение, играть консолидирующую роль в действиях этих сил".

Логинов выразил сожаление в связи с тем, что авторы законодательной инициативы не пошли на то, чтобы до вынесения законопроекта в первое чтение доработать документы.

Однако, подчеркнул он, "тем или иным образом, очевидно, стоит вернуться к этому вопросу".

Ссылки по теме: