Рижский суд дал адвокату семьи Сливенко повод для апелляции,

Татьяна и Карина Сливенко. Кадр телеканала НТВ, архив

Административный районный суд Риги огласил полный текст окончательного вердикта по делу семьи отставного российского военного Николая Сливенко, которая требовала восстановить латвийское гражданство, сообщает РИА "Новости".

Суд не восстановил дочь офицера Карину и его жену Татьяну Сливенко в статусе негражданина, однако и не вернул им персональные коды - паспортные данные, без которых невозможно устроиться на работу.

Этот вердикт, как заявили представители суда, не предоставляет Сливенко никаких прав, поскольку они российские граждане, а по вопросу о виде на жительство судья рекомендовала россиянкам обратиться в МВД Латвии.

По словам адвоката семьи Сливенко Александра Огурцова, в тексте содержатся материалы, которые позволят ему подать апелляцию. Он уже начал знакомиться с документами.

"В данный момент становиться совершенно очевидно, что мы будем подавать апелляцию. В полном решении есть и мотивация суда, которая нам кажется спорной", - заявил адвокат.

Семья Николая Сливенко была выдворена из Латвии на том основании, что никто из них не проживал в Латвии до 1940 года, несмотря на то, что жена и дочь офицера прожили там всю жизнь.

В 1994 году данные семьи Сливенко были стерты из государственного регистра жителей, что фактически лишило Сливенко всех прав. В 1999 году Татьяну и Карину Сливенко депортировали из Латвии, и они были вынуждены переехать в Курск.

После этого Сливенко неоднократно судились с латвийскими властями. В ходе этих разбирательств латвийские суды несколько раз меняли свои решения по поводу участи семьи.

Европейский суд по правам человека постановил, что в отношении Татьяны Сливенко и ее дочери латвийские власти нарушили европейскую Конвенцию по правам человека и потребовал, чтобы Латвия выплатила семье Сливенко компенсацию в размере 20 тысяч евро за нанесенный моральный ущерб.

24 декабря прошлого года Районный административный суд Риги признал незаконными действия латвийского Управления по делам гражданства и миграции и депортацию россиянки Татьяны Сливенко и ее дочери Карины. Тогда суд огласил краткий вариант решения, который не позволял защитнику подготовить материалы для апелляции.