Суд подтвердил незаконность аукциона по продаже Касьянову госдачи "Сосновка-1", Россия

Федеральный арбитражный суд Московского округа подтвердил незаконность аукциона по продаже дачного участка "Сосновка-1", принадлежащего сейчас экс-премьеру Михаилу Касьянову.

Таким образом, суд отклонил кассационную жалобу Касьянова, передает РИА "Новости". Между тем, кассация не изменила предыдущие решения Арбитражного суда Москвы и апелляционной инстанции и спорный участок остается в собственности экс-премьера.

Ранее сообщалось, что между компанией Эвихон и Госкомимуществом 23 сентября 1996 года был заключен договор аренды на дачные участки "Сосновка-1" и "Сосновка-3" сроком на 49 лет. Позднее Эвихон передал эти дачи на правах хозяйственного ведения ФГУП ВПК-Инвест, которое в феврале 2003 года получило у Минимущества разрешение на продажу этих участков с торгов.

Впоследствии "Сосновка-1" была продана ООО "Амелия", которое перепродало ее экс-премьеру Михаилу Касьянову, а "Сосновка-3" досталась ООО "Вельтекс" (доля в уставном капитале этого общества принадлежит главе Альфа-групп Михаилу Фридману).

В Росимуществе посчитали, что эти сделки привели к незаконному отчуждению объектов из собственности Российской Федерации, и обратились в суд.

Столичный арбитраж 2 февраля признал аукцион незаконным, но при этом отказал Росимуществу по иску в части возврата "Сосновки-1" в федеральную собственность. Суд посчитал, что Михаил Касьянов является добросовестным приобретателем.

Однако такое решение экс-премьера не устроило, и он обжаловал его апелляционной инстанции. "Это решение основано не на материалах дела, не на нормах права - оно является отражением политической конъюнктуры и послушности одной ветви власти в угоду одной. Правовые вопросы в очередной раз уступили место вопросам политическим", - заявил тогда Касьянов "Интерфаксу".

Арбитражный апелляционный суд N9 21 апреля подтвердил незаконность аукциона по продаже дачного участка "Сосновка-1", однако также оставил спорный участок в собственности экс-премьера. Теперь это решение подтвердила и кассационная инстанция.