 | |
|
| Так основывали союз |
Вчера в Москве состоялись переговоры участников очередного объединительного проекта на просторах СНГ – единого экономического пространства, на уровне вице-премьеров. Россию, Белоруссию, Украину и Казахстан представляли соответственно Виктор Христенко, Андрей Кобяков, Николай Азаров и Карим Масимов.
"Российская газета" излагает итоги совещания осторожно: "Главы четырех государств уже дали поручение подготовить к сентябрю соглашение по созданию единого экономического пространства. Вместе с тем, подчеркнул Христенко, в концепции осталось еще много скобок, которые не удается раскрыть. Значительные сложности есть, в частности, при согласовании позиций сторон по вступлению в ВТО. В то же время Путин отметил, что в своей работе четверка продвигается очень уверенно".
Мнение президента не разделяет "Коммерсантъ", который скорее согласен с Виктором Христенко: "В лучших традициях союзного строительства на территории СНГ этот союз пока не получился".
Уперлось все, как это уже не раз случалось, в Украину. Азаров потребовал начать строительство единого экономического пространства с зоны свободной торговли без всяких изъятий и ограничений. То есть косвенные налоги с нефти и газа должны попадать не в российских бюджет, а в бюджет покупателей, а протекционистские меры должны быть отменены.
Остальные участники встречи стоят на том, что соглашения о свободе торговли заключаются на двусторонней основе, следовательно, к единому экономическому пространству отношения не имеют.
По согласованному вступлению в ВТО у Украины тоже особая позиция. Азаров предлагает вступать в ВТО самостоятельно и тот, кто окажется там первым, поможет остальным, так сказать, в тылу врага. Россия, Казахстан и Белоруссия считают, что вступать все-таки следует вместе, предварительно согласовав все условия.
В общем, пока что получается не как лучше, а как всегда – признаков скорого создания экономического союза четырех самых мощных республик СНГ пока не просматривается. Так что замечание "Российской газеты" о перспективах введения единой валюты, без которой-де единому экономическому пространству не обойтись, выглядит не слишком уместным.