"Северсталь" отсудила у "Межпромбанка" почти 2 млрд рублей, Бизнес

Арбитражный суд города Москвы 22 октября постановил взыскать с "Межпромбанка", принадлежащего сенатору Сергею Пугачеву, в пользу "Северстали" 1,932 миллиарда рублей задолженности

Как сообщалось на заседании, иск связан с договором депозитарного вклада. В соответствии с договором "Северсталь" предоставила "Межпромбанку" 1,780 миллиарда рублей под 10,25% годовых в срок до 18 июня 2010 года. Когда банк не вернул "Северстали" средства, компания обратилась в суд.

Представитель "Северстали" просил суд взыскать с "Межпромбанка" сумму депозита и проценты на 4 октября (за день до отзыва лицензии у кредитной организации) в размере 1,932 миллиарда рублей.

Представители временной администрации банка просили суд приостановить производство по делу в связи с отзывом у кредитной организации лицензии 5 октября 2010 года и подачей Центробанком заявления о признании ее банкротом. Суд эту просьбу отверг.

В производстве в арбитраже находится несколько исков "Северстали" к "Межпромбанку". Общая сумма требований превышает 4 миллиарда.

Арбитражный суд города Москвы также рассмотрит иск ОАО ОКБ "Сухого" (входит в холдинг "Сухой") о взыскании с "Межпромбанка" 3,95 миллиарда рублей и иск ЗАО "Гражданские самолеты Сухого" о взыскании 19,866 миллиона долларов долга.

Напомним, 6 июля "Межпромбанк" должен был погасить еврооблигации на 200 млн долларов, но не смог расплатиться с инвесторами. В середине июля Банк России пошел на беспрецедентное решение и реструктурировал долги "Межпромбанка", дав ему рассрочку до конца года. Обеспечением послужили акции судостроительных компаний, входящих в Объединенную промышленную корпорацию Пугачева. "Межпромбанк" задолжал ЦБ по беззалоговым кредитам почти 32 миллиарда рублей, часть долга была просрочена.

5 октября 2010 года Центробанк России отозвал лицензию на осуществление профильных операций у "Межпромбанка". В Центробанке пояснили, что "Межпромбанк", который входил в топ-50 крупнейших российских финансовых организаций по объему активов, нарушал федеральные законы, предоставлял недостоверную отчетность, вел рисковую политику и не исполнял обязательства перед кредиторами.