В мире

Решение было принято по итогам рассмотрения федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". Как указывается в сообщении суда, недовольство заявителей вызвали две статьи документа.

Согласно статье 20 переписка находящихся под стражей лиц может проводиться только под контролем администрации мест содержания под арестом и подвергаться цензуре. Статья 21 обязывает руководство этих мест отправлять жалобы, поданные арестованными различным органам власти, организациям и адвокату, предварительно рассмотрев их самостоятельно.

Суд отказался признать закон противоречащим Конституции, однако постановил, что цензура переписки арестованных должна вводиться только в исключительных случаях. В частности, в постановлении сказано, что проверка может быть введена, "когда у администрации следственного изолятора есть разумное основание полагать, что такая переписка содержит недозволенные вложения, ставит под угрозу безопасность следственного изолятора или по каким-либо иным причинам носит криминальный характер".

Кроме того, суд отметил, что проверка документов может быть проведена только в присутствии самого арестованного, а также при предоставлении администрацией обоснованных оснований. Во всех остальных случаях КС обязал обеспечить находящихся под стражей лиц правом на переписку с защитниками при соблюдении полной конфиденциальности.

Авторами жалобы на закон стали Юрий Волохонский, арестованный в Ростове-на-Дону, его адвокат Игорь Плотников, а также Дмитрий Барановский, находящийся под стражей в московском СИЗО. Поводом стали действия работников следственных изоляторов, которые в обоих случаях препятствовали обмену арестованными корреспонденцией со своими защитниками.

« « Вернуться

Далее » »