Тимуровцы намерены в суде отстоять честь и достоинство Аркадия Гайдара, Искусство

Тимуровцы будут защищать в суде миф о "всаднике, скачущем впереди". На днях члены городского штаба школьников имени Аркадия Гайдара заявили, что начинают сбор средств на судебный процесс по защите чести и достоинства их кумира, пишут "Известия".

Возмущение школьников вызвал фильм "Аркадий Гайдар" (документальный цикл "Гении и злодеи уходящей эпохи"), произведенный телекомпанией "Цивилизация". В трактовке автора фильма красногвардеец Аркадий Голиков предстает кровавым убийцей, палачом тысяч мирных жителей, алкоголиком и человеком, страдающим психическим расстройством. Обе стороны в этом конфликте руководствуются знаменитым гайдаровским принципом "Рядом с ложью жить нельзя. Ее необходимо разоблачать". Установить историческую истину о военном периоде жизни Аркадия Гайдара суду будет очень непросто.

Истцы-тимуровцы предоставят экспертное заключение историков о том, что документально возможно подтвердить лишь один кровавый эпизод из жизни Голикова. В 1922 году во время боевых действий в горах Хакасии он отдал приказ расстрелять четверых пленных из отряда "императора тайги" Ивана Соловьева. За это впоследствии был исключен из партии. Однако вменялась ему в вину вовсе не жестокость, а нарушение приказа, согласно которому Голиков должен был сначала доставить пленных в штаб, где бы их допросили и лишь потом расстреляли. Свой поступок красноармеец объяснял тем, что не имел возможности выделить для конвоя трех бойцов из своего отряда.

Ответчики потребуют приобщить к делу факты, изложенные в повести Владимира Солоухина "Соленое озеро". Именно на это произведение опирается весь фильм Гузалии Гатаулиной. Солоухин первым в начале 90-х попытался развеять миф о "всаднике, скачущем впереди". Опираясь на воспоминания жителей Хакасии, местный фольклор, а также собственные аналитические выводы, он создал образ кровавого палача, сыгравшего роковую роль в судьбе хакасского народа. Нельзя не признать, что многие аргументы писателя весьма убедительны.

Истцы в ответ возразят, что Солоухин - не следователь и даже не историк, а всего лишь писатель, причем с весьма предвзятой позицией. И намекнут, что появление "Соленого озера" в 1992 году, когда премьер-министром России был внук писателя Егор Гайдар, весьма неслучайно.

Ответчики вспомнят знаменитую фразу из дневника самого Гайдара: "Снятся мне убитые мною в юности на войне люди".

Истцы ответят, что на войне убивают все, и помногу. И тот факт, что Гайдару убитые все-таки снились, как раз доказывает, что он не был хладнокровным убийцей. Впоследствии он смог стать замечательным детским писателем, а значит, мы имеем моральное право забыть о страшной молодости Гайдара и помнить о нем только хорошее.

Юриспруденция в этом споре будет бессильна. В конце концов суду придется делать нравственный выбор между оптимистичным мифом и опустошающей правдой. Судя по всему, судебный процесс обещает быть интересным.

Досье NEWSru.com:
Культура // Кино // Документальное кино

Информация собрана по источникам крупнейшей в России информационной службы "Интегрум"