Мои университеты избирателя, USA

Хотел я уесть директора так называемого Университета избирателя Джина Борща. Он милостиво предложил: "Да хоть со сметаной". Я пришел к нему, потому что мало понимал, чем же занимается этот университет, какое такое образование дает это общественное образование, существующее в нашей общине уже год.

В официальной информации Университета сообщается, что это – совместный проект HIAS/LOREO, Американского форума Всемирного конгресса русскоязычных евреев и городских властей Нью-Йорка, цель которого "помочь каждому, кто действительно хочет воплотить в реальность мечту, приведшую большинство из нас в Америку: стать полноправным и уважаемым гражданином этой великой страны. Добиться того, чтобы наша община заняла достойное место и играла бы значительную роль... в социально-политической жизни Америки". Ни больше и ни меньше. Как? Оказывается, как значится в том же информационном листке, нужно нашим людям "объяснить и на практике показать, как работает социально-политическая система Америки. Как в реальной жизни использовать свои права и привилегии, которые Конституция США гарантирует свои гражданам. Изучить возможности деловых взаимоотношений и рычаги воздействия на политиков различного уровня, представителей государственных учреждений и местных властей".

Прочитав это, я представил себе гипотетического SSI-щика Шварцмана, взаимодействующего и воздействующего... Однако, умерю задиристость. Люди мы все здравомыслящие и понимаем, что речь идет о нашем коллективном, общинном воздействии на "слуг народа" и о контактах, апофеозом которых являются выборы этих "слуг" на основе их программ и дел, совершенных во благо нашего избирателя.

– Все, в конечном итоге, решают выборы, – говорит Джин Борщ. – Но это значит, что нужно быть среди тех, кто голосует, нужно быть избирателем. Больше того, зная о количестве избирателей в той или иной общине, кандидаты уделяют соответствующее внимание ее интересам, учитывают их в своих предвыборных программах. Поэтому одной из важнейших наших задач является регистрация избирателей.

Как это происходит, мне не раз приходилось наблюдать на разных общинных мероприятиях. Там всегда есть люди от LOREO, предлагающие заполнять бланки регистрации, объясняющие, зачем это нужно. Сколь успешна эта работа? За прошлый год ряды избирателей пополнились пятью тысячами. Станет ли для них регистрация пустой формальностью, или добавит активности в избирательном процессе – еще одна задача, решаемая Университетом. Зарегистрировавшись, гражданин получает большую возможность выбора, а Университет должен показать, как ею воспользоваться.

– Мы организуем встречи избирателей с политиками, представителями госучреждений и местных властей, – продолжает Джин Борщ, – только с начала нынешнего года было проведено тринадцать таких встреч. Гостями были члены горсовета Майкл Нельсон, Доминик Реккиа, Дэвид Яски, Винсент Джентили, сенаторы штата Карл Крюгер, Даян Савино, Джон Сэмисон, конгрессмен Джеральд Надлер и другие.

– Судя по списку, это – сплошь демократы. Насколько мне известно, в финансировании деятельности Университета участвуют только представители демократического лагеря. Значит ли это, что и Университет, извините за советский термин, их агитпункт?

– Ни в коем случае! Мы – вне политики. А участие именно демократов можно объяснить разве что тем, что республиканцы интереса к нам не проявляют. Мы их также приглашали выступить перед нашими избирателями, но никакой реакции не последовало.

"Вне политики" – звучит все-таки несерьезно. Так не бывает. И переводя деньги из своих фондов на деятельность Университета, демократические депутаты, надо думать, полагают, что заказывают музыку. И не видно, чтобы Университет обманывал их ожидания. На последней встрече с русскоязычными в "Шорфронте Y" (я публиковал о ней отчет) сенатор Джеральд Надлер только тем и занимался, что наезжал на республиканцев. Впрочем, он еще отвечал на некоторые волнующие нашу общину вопросы. И это – еще одна сторона деятельности Университета: собирать информацию о наших проблемах, обобщать и предлагать на рассмотрение. Даст депутат решение на месте, пообещает ли рассмотреть – люди видят его реакцию, они ему припомнят.

– Но и мы взяли на себя заботу помнить, – говорит Джин, – помнить и напоминать письмами, телефонными звонками, при личных встречах.

– А почему, собственно? Это – тоже из категории образования?

– Так получилось... Кто-то же должен взять на себя эту работу...

Но так, по моему мнению, не должно получаться. Богу – богово, кесарю – кесарево. В общине есть немало общественных организаций, у нее есть объединяющая их организация COJECO, которая может и должна предъявлять счета политикам и госучреждениям от имени русскоязычных. Похоже, что налицо некоторое соперничество, а хотелось бы видеть сотрудничество.

Хотелось бы его видеть и в давно наболевшем в нашей общине вопросе: избрании, наконец, хоть одного русскоязычного на хоть какую депутатскую должность. Сколько было кандидатов, но один за другим они проваливаются. Проваливаются от того, что не получают реальной поддержки ни тех, ни других. Между прочим, в программе Университета отчетливо значится: "поиск и воспитание достойных кандидатов в различные политические офисы из числа представителей нашей общины..."

Когда мы с Джином дошли до этого пункта, к нашему разговору присоединились "русский" координатор ХИАСа Марина Белоцерковская и вице-президент Американского форума Всемирного конгресса русскоязычных евреев Леонид Бард.

– Кого же, спрашиваю, нашли и подготовили? Будет ли от нашей общины реальный кандидат на предстоящих выборах? И не станет ли избрание нашего, "русскоязычного" кандидата наиболее весомым вкладом в то, чтобы, как сказано, "наша община заняла достойное место и играла бы значительную роль... в социально-политической жизни Америки", и проблемы общины с таким кандидатом будут решаться гораздо эффективнее?

– Любого русскоязычного, лишь бы наш? – недоумевают мои собеседники. – Без опыта работы в представительских органах, без знания расстановки политических сил, без личных контактов? Любая кухарка может управлять государством?

Отвечаю: "Конечно, не кухарка. Но грамотный с американским образованием, здравомыслящий человек мог бы принести больше пользы, чем какая-нибудь Адель Коэн. Во всяком случае, он мог бы настоять на том, чтобы в Ассоциации жителей Брайтона, среди которых половина русскоязычных, были хотя бы русскоязычные члены коллегии, а ее президент Пэт Сингер не травила бы в англоязычных газетах байки о нашей американской неполноценности, чтобы в Комиссию по реконструкции парка Кони-Айленд также пустили хоть одного нашего специалиста или бизнесмена и нашей общине также достался кусочек "пирога" стоимостью в сотни миллионов, рабочие места, площадки для бизнесов..."

К согласию мы прийти не можем. "Все общины, не только наша проходили в США долгий путь взросления, сократить не получится", – говорят мои собеседники. Я парирую: "Массовый приток итальянцев начался в конце 19 века, а уже в начале 30-х годов прошлого века Фиорелло ЛаГуардия стал мэром всего Нью-Йорка".

В конце концов, мы сошлись на том, что об этом следует говорить особо. И есть ли возможность избрать русскоязычного кандидата, нет ли ее, совершенно необходимо, чтобы наши люди досконально знали, как это делается. И нет у них для этого лучшей возможности, чем прийти учиться в Университет, воспользоваться издаваемой им справочной литературой, такой, как "Справочник русскоязычного избирателя: Мы голосуем". Его первое издание, между прочим, имело тираж 60 тысяч экземпляров. Сейчас готовится второе – 100-тысячным тиражом.

– Не много ли, – спрашиваю, – для нью-йоркской общины?

– Недооцениваете, – смеется Леонид Бард. – Проект Университета – общеамериканский. Все, что делается здесь, делается и в Чикаго, и в Бостоне, и в Филадельфии. Мы готовим избирателей и не сомневаемся, что количество перейдет в качество.
Хочется верить. И, в конце концов, Университет избирателя, возможно, единственный, где не университет выставляет студентам оценки, а студенты – университету. А экзаменационные сессии, понятно, – выборы.