Лучше оправдать виноватого, чем наказать невиновного, Общество

Двое мужчин, которые ехали в машине, сбившей британского пенсионера, были оправданы только потому, что суд не смог доказать, кто из них был в тот момент за рулем. Английская система правосудия в очередной раз решила руководствоваться принципом, вынесенным в заголовок этой заметки. 73-летний пенсионер Джимми Маллиган был сбит серебристым "Фордом" 1 мая этого года, когда он ждал автобус вместе со своим другом, 83-летним Айви Кларком. Оба человека, ехавших в машине, выскочили из нее и попытались оказать первую помощь двум лежащим на земле раненым старикам. Мистер Маллиган умер по дороге в больницу.

Двое друзей 18-ти и 20-ти лет были арестованы по подозрению в причинении смерти по неосторожности, а затем выпущены под залог. Оба не отрицали, что были в машине, но каждый из них отказался от признания, что именно он был за рулем машины в тот злополучный день, а других свидетелей на месте происшествия не оказалось.

Суд признал свое бессилие в установлении истины и решил оправдать обоих мужчин. Родственники потерпевших, узнавшие об этом, пришли в ярость, и иначе, как издевательством, такой вердикт не называют.

rbn